Eine neue Studie des US Geological Survey ist Die Art und Weise, wie Wassermanager über PFAS-Kontamination denken, wird neu gestaltetund seine Auswirkungen reichen weit über Neuengland hinaus.

Veröffentlicht in Umweltwissenschaft und -technologieDie Studie verwendete ein verstärktes Regressionsbaummodell, das an 229 Bodenprobenpunkten in Maine, Vermont und New Hampshire trainiert wurde Vorhersage der Hintergrundkonzentrationen von PFOS und PFOA in flachgründigen Böden. Entscheidend ist, dass die Kontamination nicht mit industriellen Quellen zusammenhängt – es stammt vollständig aus atmosphärischer DepositionPFAS reisen durch die Luft und Ablagerung durch Regen, Schneefall und trockene Ablagerungenwas Wissenschaftler als „anthropogenen Hintergrund“ bezeichnen.

Priorisieren Sie die Grundwasserüberwachung dort, wo PFAS im Boden sauber aussieht, der pH-Wert hoch ist und der organische Kohlenstoff niedrig ist

Das Hauptergebnis ist auffällig: Das Modell sagt voraus 73 % der Böden in den drei Bundesstaaten überschreiten den Bodensanierungsschwellenwert von New Hampshire für PFOS, und 41 % für PFOA. Der stärkste Einzelindikator für erhöhte Konzentrationen war nicht die Nähe zu Fabriken oder Militärstandorten, sondern der pH-Wert des Bodens. Böden mit niedrigem pH-Wert halten PFAS zurück; Böden mit hohem pH-Wert geben sie nach unten ab.

Voraussichtliche Wahrscheinlichkeit, dass die PFOS- und PFOA-Konzentrationen in Maine, Vermont und New Hampshire die Bodensanierungsstandards von New Hampshire (0,5 ng/g für PFOS und 0,4 ng/g für PFOA) überschreiten. Dunkelblaue Bereiche weisen auf eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 60 % hin, dass diese Schwellenwerte überschritten werden. Quelle: Tokranov et al., Environmental Science & Technology, 2026.

Dieser letzte Punkt liefert die kontraintuitivste Erkenntnis der Studie. Bereiche Dort, wo der PFAS-Gehalt im Boden niedrig erscheint, kann tatsächlich das größte Risiko für das Trinkwasser bestehenweil Böden mit hohem pH-Wert und niedrigem organischen Kohlenstoffgehalt dazu führen, dass PFAS in Grundwasserleiter auslaugen, anstatt sich in der Nähe der Oberfläche anzusammeln. Daten von 435 privaten Trinkwasserbrunnen in New Hampshire belegen dies: Der Anteil der Brunnen, in denen PFAS nachgewiesen wurde, war genau dort am höchsten, wo die Bodenkonzentrationen am niedrigsten waren, obwohl die Studie nicht berichtet, in welchen Konzentrationen PFAS in diesen Brunnen gefunden wurde.

Die Gesteinsgeologie des Grundgesteins erhöht das Risiko zusätzlich. Kalkhaltige Gesteinsformationen erhöhen den pH-Wert des Bodens, senken den organischen Kohlenstoffgehalt und weisen vertikale Brüche auf, die als direkte Kanäle zu Grundgesteinsgrundwasserleitern dienen können. Das fanden die Autoren heraus, indem sie Daten von 435 privaten Trinkwasserbrunnen in New Hampshire analysierten Der Anteil der Brunnen, in denen PFOA oder PFOS nachgewiesen wurde, war insbesondere in Bereichen über Kalkgestein am höchstenerreichen 66 % für PFOA und 49 % für PFOSdeutlich über anderen Lithologien.

Für Wasserversorger und Regulierungsbehörden bietet die Studie ein praktisches Planungstool: Priorisieren Sie die Grundwasserüberwachung dort, wo PFAS im Boden sauber aussieht, der pH-Wert hoch und der organische Kohlenstoff niedrig ist. Da es sich bei der atmosphärischen Deposition um ein globales Phänomen handelt, ist die Methodik auch exportierbar. Daher sollte die internationale Wasserwirtschaft diese Studie genau beobachten.