Ich setzte mich hinein Musk gegen Altman Ich war heute im Gerichtssaal und war mir schmerzlich bewusst, dass niemand Shivon Zilis die Frage stellen würde, die alle beschäftigt: Mädchen, was zum Scheiße Sind Sie tun?

Zilis, die unter Eid aussagte, dass sie Mutter von vier Kindern von Musk sei, war … wie lässt sich das am besten charakterisieren? Ein Musk-Berater? Sie bestreitet, „Stabschefin“ gewesen zu sein, sagt aber, dass sie ab 2017 für Musks „gesamtes KI-Portfolio: Tesla, Neuralink und OpenAI“ gearbeitet habe. Die beiden lernten sich über OpenAI kennen und hatten, wie sie es nannte, eine „einmalige Begegnung“, bevor sie „Freunde und Kollegen“ wurden. Das „Einzelstück“, bestätigte sie, sei „romantischer Natur“.

Ihre Aufgabe unter Musk bestand darin, „Engpässe zu finden und zu lösen“, und sie gibt an, dafür 80 bis 100 Stunden pro Woche gearbeitet zu haben. „Es waren nur Bananen“, sagte sie. Ihre ersten beiden Kinder von Musk – Zwillinge – wurden 2021 geboren, als Zilis im Vorstand von OpenAI tätig war. Sie hielt dies geheim. Sie verriet dem Vorstand erst, wer der Vater war Geschäftsinsider berichtete über Gerichtsdokumente das listete Musk als Vater auf.

„Mein erster Anruf galt meinem Vater“, sagte Zilis, die aussagte, dass nicht einmal ihre eigene Familie die Vaterschaft der Kinder kannte. „Der Anruf direkt danach ging an Sam Altman.“ Greg Brockman, Präsident von OpenAI, hatte ausgesagt, er habe durch Nachrichtenberichte von Zillis‘ Kindern erfahren. Als er mit ihr darüber sprach, behauptete sie, ihre Beziehung zu Musk sei „platonisch“ und sie habe Kinder durch IVF bekommen. Das war für Brockman, mit dem sie seit 2013 befreundet war, Beruhigung genug. Sie blieb im Vorstand.

Im Zeugenstand sprach Zilis leise und schnell. Sie schien mausig zu sein. Ein wesentlicher Teil dessen, was ihre Aussage für Musk so schlecht machte, war, dass sie offenbar die einzige Person war, die sich Notizen darüber machte, was Brockman, Altman, Ilya Sutsekever und Musk diskutierten, als die Mitbegründer über ihre Möglichkeiten zur Schaffung eines gewinnorientierten Arms von OpenAI nachdachten. Sie „unterstützte und erleichterte auch die Kommunikation zwischen den Hauptparteien“. Diese Notizen sind das wichtigste Beweismaterial des Prozesses – sogar wichtiger als Brockmans Tagebuch.

Das Ziel der direkten Zeugenaussage schien darin zu bestehen, dem, was Zilis und die Anwälte des Klägers vorhersehen mussten, die Schärfe zu nehmen. Deshalb teilte sie dem Gericht mit, dass ihre Rolle auch darin bestehe, Altman zu informieren, wenn Musk „in einer guten Stimmung für ein Gespräch“ sei – womit sie möglicherweise unbeabsichtigt Brockmans gestrige Aussage bestärkte, dass er irgendwann befürchtete, Musk würde ihn körperlich angreifen –, während sie vehement bestritt, dass sie Informationen an Musk weitergegeben hatte.

Schauen Sie, sie und Musk haben ausgesagt, dass sie zusammen gelebt haben und eine romantische Beziehung und vier Kinder haben. Sie war ursprünglich Klägerin der Klage. Sie hielt die Vaterschaft ihrer Kinder geheim von ihrem eigenen Vater. All das wäre Grund genug, an ihrer Aussage zu zweifeln, dass OpenAI während des Chaos, als Altman vom Vorstand gefeuert wurde, seine Mission verraten habe. Sie behauptete, dass Microsoft-Chef Satya Nadella während dieser chaotischen Zeit etwas gesagt habe, das so etwas wie „Wir stehen über ihnen, wir stehen unter ihnen, wir sind in ihrer Nähe“ gesagt habe, das sei „furchteinflößend“. (Das Zitat war „Wir sind unter ihnen, über ihnen, um sie herum.“)

Aber die Notizen sind es wirklich, die Musks Fall auslösten. Sosehr sie sich auch bemühte, Zilis konnte sie nicht wegerklären.

In den Jahren 2017 und 2018 wurden viele Ideen diskutiert. Wir haben viele E-Mails von Zilis aus dieser Zeit gesehen. Insbesondere in einem Fall lautete eine Option: „In den nächsten Wochen auf Gewinn umstellen (woah, schnell!)“. In einer anderen E-Mail wurde darauf hingewiesen, dass eine „völlig nicht verhandelbare Vereinbarung“ für Altman, Brockman und Sutskever „eine eiserne Vereinbarung ist, dass Elon (oder irgendjemand sonst) nicht die absolute (sic) Kontrolle über die von ihnen erstellten AGI hat.“ In einem anderen Brief schrieb sie an den Vermögensverwalter von Musk, Jared Birchall: „Sie sagen, dass sie nicht vorankommen werden, ohne die Garantie, dass er die Kontrolle verliert. Sie und ich können argumentieren, dass das alles, was wir wollen, dumm ist, aber sie halten daran fest.“

Zilis wusste auch vor OpenAI, dass Musk seine Spenden stoppte. Am 20. August 2017 schrieb sie: „Finanzierungsstopp: OpenAI wird wahrscheinlich diese Woche feststellen, dass ihre 5 Millionen US-Dollar im dritten Quartal, wenn auch zu Recht, auf Eis gelegt werden. Ich bin mir nicht sicher, wie sich dies auf die Verhandlungen auswirken wird, wollte es aber melden, da es wahrscheinlich große psychologische Auswirkungen auf sie haben wird, wenn sie es herausfinden.“ Musk teilte Brockman und Sutskever über eine Woche später, am 1. September, mit, dass er die Finanzierung eingestellt habe.

Es gab weitere Machenschaften:

Wir hatten bereits eine ihrer Textnachrichten in der Akte gesehen – die, in der Musk das Board verlässt und ihn fragt, ob sie „nah und freundlich“ bleiben solle, um ihm weiterhin Informationen zuzuleiten. In ihrer direkten Aussage versuchte sie, das in einen Zusammenhang zu bringen: „Sie erlebten diese seltsame Halbtrennung“, sagte sie. Aber am Kreuz stellten wir fest, dass sie sich in ihrer Aussage nicht daran erinnerte.

„Ihre lange verlorenen Erinnerungen wurden wiederhergestellt“, sagte Sarah Eddy, die Anwältin von OpenAI, in einem der lustigsten Momente des Prozesses. Klar, Musks Team hat Einspruch erhoben und der Einspruch wurde aufrechterhalten, aber wir haben es alle gehört. Tatsächlich war es einer von mehreren Momenten, in denen Zilis offenbar Erinnerungen wiedererlangte, die sie bei ihrer Aussage nicht hatte, Erinnerungen, die – zufälligerweise, da bin ich mir sicher – zufällig gut für Musks Fall waren.

Fairerweise muss man sagen, dass Zilis im Kreuzverhör von allen, die wir bisher gesehen haben, am besten abgeschnitten hat, aber sie wirkt nicht gerade ehrlich. Und es gab noch mehr Grund, ihr gegenüber skeptisch zu sein, als wir herausfanden, wie sie aus dem Vorstand ausschied, was ihrer Aussage zufolge geschah, „weil ich einen Anruf von Sam entgegennahm und er sagte: ‚Ich habe gehört, dass Elon ein Wettbewerbsunternehmen gründet‘, und ich sagte: ‚Wenn das wahr ist, ist es an der Zeit, zurückzutreten.‘“

Geheimnisvollerweise hatte sie diesen Anruf zwischen der Aussage und heute vergessen. Aber sie schien zu wissen, dass Musk auf KI umstieg, als sie einer Freundin eine SMS schrieb, die in ihrem Telefon als „Shahini Rubicon Fluffer“ eingetragen war. (Unglaublicher Name. Thomas Pynchon wird so eifersüchtig sein.) „Ich muss übrigens aus dem OpenAI-Vorstand austreten“, schrieb sie. „E‘s Einsatz ist bekannt geworden.“ Ihre Freundin schien von der Enthüllung nicht überrascht zu sein. Zilis fuhr fort: „Wenn der Vater Ihrer Babys einen Wettbewerb startet und aus OpenAI rekrutiert, gibt es nichts zu tun.“

Zilis fügte hinzu, dass Musk sich „proaktiv dafür entschuldigt habe, dass er dadurch mein Freundesnetzwerk beschnitten habe“.

Meiner Meinung nach kam es zu folgendem Ergebnis: Ihre vorrangige Loyalität galt und gilt Musk. Um zu glauben, dass sie nichts von xAI wusste, müsste ich glauben, dass er trotz ihrer damals drei Kinder und der Zeit, die er jede Woche mit ihnen verbrachte, nie mit ihr darüber gesprochen hat. Das glaube ich nicht. Wer würde? In ihren Besprechungsnotizen gibt es genügend Beweise, die darauf hindeuten, dass sie im Namen von Musk routinemäßig Informationen von OpenAI zurückgehalten hat – bei xAI wäre das nicht anders. Ich glaube auch nicht, dass sie Musk keine Informationen über die Microsoft-Deals gegeben hat, die sie während ihrer Zeit im Vorstand von OpenAI genehmigt hat.

Musk hatte kein Problem damit, OpenAI vollständig in eine gemeinnützige Organisation umzuwandeln oder die Wohltätigkeitsorganisation durch die Rekrutierung ihrer stärksten Forscher in die Knie zu zwingen. Die Idee, es auf verschiedene Weise in Tesla einzugliedern, störte ihn nicht. Das Ding, das er tat Der Verstand hatte keine Kontrolle darüber. Das habe ich aus Zilis‘ Texten und E-Mails mitgenommen.

Brockman und der Vorstand von OpenAI waren unglaublich naiv, Zilis dort weiterarbeiten zu lassen, nachdem sie von der Vaterschaft ihrer Zwillinge erfahren hatten. Aber vielleicht hat niemand erwartet, dass jemand, der so sanftmütig ist, so hinterhältig ist. Sie war schlau genug, während ihres Kreuzverhörs weder ihre Stimme zu erheben noch offensichtliche Fragen zu beantworten, sodass ihr Auftreten vertrauenswürdiger wirkte als das aller anderen, die wir bisher gesehen haben. Die allgemeine Schlussfolgerung aus ihren schriftlichen Mitteilungen ist nur, dass sie Musk in ihrem Leben an die erste Stelle gesetzt hat. Alle anderen – offenbar auch ihr eigener Vater – kommen an zweiter Stelle. Im Zeugenstand kann man also genauso gut davon ausgehen, dass sie das sagt, was auch Musk hören möchte.