Die Datenbrillen von Meta bereiteten dem Unternehmen PR-Kopfzerbrechen. Die öffentliche Gegenreaktion war schnell und heftig; Die Menschen sind besorgt über die Erosion der Privatsphäre und die Ausweitung der Überwachung. Einige besonders schlechte Schauspieler nutzen die Brille dazu Filmen Sie sich selbst dabei, wie sie zufälligen Fremden einen Streich spielen. Frauen sind zu ahnungslosen Social-Media-Inhalten für Männer geworden, die sich dabei filmen, wie sie ohne ihr Wissen auf sie losgehen. Wenn Ihr Produkt als „perverse Brille“ bezeichnet wird, haben Sie ein Problem.

Am Donnerstag, Geschäftsinsider gemeldet dass Meta den ziemlich außergewöhnlichen Schritt unternahm, einige mit Meta-Brillen gefilmte Inhalte von der firmeneigenen Plattform zu verbannen. Instagram-Chef Adam Mosseri sagte kürzlich, dass Inhalte, „die Menschen ausnutzen und belästigen, wie viele dieser Anmache-Videos“, von Instagram entfernt würden.

Machen Sie sich für einen Moment bewusst, in welcher Zwickmühle sich Meta befindet: Sein Produkt ermöglichte es den Kunden, sich so anstößig zu verhalten, dass das Unternehmen mit einem Inhaltsverbot reagierte, als wollte es sagen: „Hören Sie auf, uns schlecht dastehen zu lassen.“

„Wir wollen nicht, dass Leute heimlich Videos von anderen machen, sie belästigen und sie dann auf unserer Plattform veröffentlichen“, sagte Mosseri laut Angaben Geschäftsinsider. „Also versuchen wir, das auf jede erdenkliche Weise zu bekämpfen.“

Aber es lohnt sich darüber nachzudenken, wie wir überhaupt hierher gekommen sind. Und eine Richtlinie wie diese wirft auch eine ganze Reihe neuer Fragen auf, die entwirrt werden müssen, um zu verstehen, was ein Verbot einiger Datenbrilleninhalte tatsächlich bedeutet – und wie es durchgesetzt werden würde.

Wir haben kaum Erwartungen an die Privatsphäre im öffentlichen Raum – Sie könnten zum Instagram-Reel-Thema von jemandem werden, nur weil Sie die Straße entlanggehen, mit dem Zug fahren oder in einem Geschäft einkaufen. Der Aufstieg von Kurzvideos hat dem Content-Format des Straßenmenschen neues Leben eingehaucht, das sich immer wieder als günstig und endlos wiederholbar erwiesen hat; Es gibt „Schöpfer“, deren ganzes Anliegen darin besteht, Fremde zu fragen, wie viel Geld sie verdienen, wie viel Miete sie zahlen oder ob sie einem Song einen Namen geben dürfen. Manche Leute machen einfach Videos von Fremden, die sich um ihre eigenen Angelegenheiten kümmern; andere rennen auf Leute zu, um ihnen überschwängliche und enthusiastische Komplimente zu machen, nur um vor der Kamera eine verwirrte – oder gnädige – Reaktion zu bekommen. In der Öffentlichkeit zu sein bedeutete immer, den Raum mit anderen Menschen zu teilen, aber jetzt müssen wir auch damit rechnen, dass wir zum Videofutter für Leute werden, die es später online monetarisieren.

Es ist keine Überraschung, dass einige der ersten Anwender von Datenbrillen Content-Ersteller waren; Die noch reibungslosere Erstellung von Inhalten ist eine der Hauptfunktionen der Meta-Brille. Nicht jeder, der Meta-Brillen zum Filmen von Inhalten verwendet, belästigt damit Servicemitarbeiter und Frauen – manche nutzen Brillen, um Inhalte im Stil eines „Tages im Leben“, ihre Mahlzeiten oder Konzerte zu filmen. Aber zwischen anodynischen persönlichen Inhalten und der jetzt verbotenen Belästigung gibt es eine Menge Grauzone, die nicht direkt von der neuen Instagram-Richtlinie angesprochen wird: Was ist mit Konten, die Obdachlosenlager nach schockierenden Inhalten durchsuchen oder stillschweigend Menschen in der Öffentlichkeit filmen, die aktiv abhängig sind? Gilt es als Belästigung, wenn ein Mann Frauen im Fitnessstudio filmt, aber nicht auf sie zugeht? Und wenn Sie sich in einem Clip wiederfinden, der ohne Ihr Wissen oder Ihre Zustimmung gefilmt wurde, ist das dann ein Grund, Instagram zu bitten, das Video zu entfernen?

Und was ist, wenn jemand „heimlich Videos von anderen Menschen macht und sie belästigt“, aber auf die altmodische Art und Weise? nicht Verwenden Sie eine intelligente Brille?

Meta-Sprecher Albert Aydin sagte Der Rand in einer E-Mail, dass das Unternehmen daran arbeitet, Kameras auf Brillen zu deaktivieren, wenn Manipulationen erkannt werden, und Inhalte aus Konten zu entfernen, die mit diesen Geräten verknüpft sind. Aydin beantwortete keine konkreten Fragen dazu, ob eine gefilmte Person bei Meta die Entfernung von Inhalten beantragen könne; Aydin sagte, Meta versuche, „Schleichfilme und LED-Manipulationen auf jede erdenkliche Weise zu bekämpfen“. Auch Aydin stellte nicht zur Verfügung Der Rand mit einer Kopie der aktuellen Police.

Die Wut über Datenbrillen ist teilweise auf die besonders ungeheuerlichen „perversen“ Anwendungsfälle von Brillen zurückzuführen, die Meta anprangern musste – aber auch harmlosere Beispiele verärgern die Menschen. Bei Datenbrillen geht es weniger um die konkreten Inhalte, die gefilmt werden, als vielmehr um die Fähigkeit, dies überhaupt zu tun, ohne dass andere mitbekommen, was passiert. Mit der Aussage, dass das Unternehmen die gruseligsten Versionen von Smart-Brillen-Inhalten überwachen wird, geht Meta jedoch tiefergehenden Fragen aus dem Weg und versucht, beides zu erreichen: Es kann seine Durchsetzung anpreisen und gleichzeitig die Bedingungen dafür schaffen, dass diese Inhalte überhaupt existieren.