Evodrop
Auf Wunsch Washingtons hat Anthropic am Wochenende seine neuesten und leistungsstärksten KI-Modelle plötzlich offline genommen. Das amerikanische Unternehmen sagte Es hatte keine andere Wahl, nachdem das Weiße Haus von ihm verlangt hatte, den Zugang für alle Ausländer, einschließlich seiner eigenen Mitarbeiter, zu sperren. Im Ausland war der Vorfall eine ernüchternde Erinnerung daran, dass die USA nicht nur die Grenz-KI dominieren, sondern dass ihre Regierung auch die Macht darüber ausübt, wer sie nutzen darf.
Die Maßnahmen der Trump-Regierung waren schnell, umfassend und wurden ohne Vorwarnung oder Erklärung durchgesetzt. Die anschließende beispiellose Abschaltung der Modelle Fable 5 und Mythos 5 – die bereits Schutzmaßnahmen unterlagen, die ihre Verwendung in „Hochrisikogebieten“ einschränkten – gab den langjährigen Argumenten, die davor warnten, sich bei kritischen Technologien auf die USA zu verlassen, neuen Nachdruck. Es war frische Munition für die Politiker, Regierungen und Unternehmen, die bereits argumentierten, dass sie selbst in der Technologie führend sein müssten.
Im Vereinigten Königreich Minister für KI und Online-Sicherheit Kanishka Narayan erwähnte weder Anthropic noch Donald Trump noch die USA direkt, sondern nutzte den Shutdown dazu argumentieren dass Großbritannien seine eigene KI-Kapazität entwickeln muss und das Thema als eine Frage der nationalen Sicherheit betrachten muss. „Wir nehmen jede andere Bedrohung unserer Souveränität mit tödlichem Ernst an, aber wir haben nicht gelernt, diese auf die gleiche Weise zu behandeln“, sagte er, während Bilder von britischer Polizei und Militär auf dem Bildschirm zu sehen waren. KI sei „die zentrale politische Frage unserer Zeit“, sagte Narayan und argumentierte, dass Großbritannien entscheiden müsse, wie die Technologie seine Wirtschaft, Sicherheit und Souveränität beeinflussen werde, „bevor jemand anderes die Antwort für uns entscheidet“.
In Frankreich war die Reaktion expliziter – und mit der Nennung der USA energischer. Der ehemalige Premierminister Gabriel Attal, der Präsidentschaftskandidat der Renaissance-Partei von Emmanuel Macron, angerufen Die Abschaltung sei der Beginn des „KI-Krieges“ und sagte, sie zeige die Verwundbarkeit Frankreichs, wenn es bei kritischen Technologien auf andere angewiesen sei. Er verglich den Rückzug der Anthropic-Modelle mit der Blockade der Straße von Hormus durch den Iran, wobei der Zugang zu KI nun ein strategischer Engpass sei, auf den sich Frankreich vorbereiten müsse. Attal ist bei weitem nicht allein: Le Monde gemeldet ähnliche Besorgnis aus dem gesamten politischen Spektrum Frankreichs.
Das Argument ist nicht gerade neu. Europa macht sich seit Jahren Sorgen über seine Abhängigkeit von den USA, ob technologisch oder anderweitig, und die Europäische Union hat dies getan wachsende Bedeutung darauf, die Abhängigkeit der Region von externen Anbietern in Bereichen wie Chips, Cloud Computing und KI zu verringern. Aber der Anthropic-Shutdown hat dafür gesorgt, dass sich die Dinge noch unmittelbarer anfühlen, was das ohnehin schon tiefe Unbehagen über Amerikas Verlässlichkeit als Verbündeter unter Trump noch verstärkt, von Handelsstreitigkeiten bis hin zu Drohungen mit einem Austritt aus der NATO. Attal sagte, das Thema werde im Mittelpunkt der nächsten Präsidentschaftswahlen in Frankreich stehen, während Mitglieder des Europäischen Parlaments auf den Rückzug von Mythos und Fable als Beweis verwiesen, den Europa brauche, um die technische Souveränität Wirklichkeit werden zu lassen, und zwar schnell.
Kanada hat eine ähnliche Lektion wie Europa gezogen. Premierminister Mark Carney sagte Die Situation verdeutlicht das Risiko, sich beim Zugriff auf wichtige Ressourcen wie KI auf nur einen Partner zu verlassen. „Die Situation, in der wir uns derzeit gemeinsam mit Mythos und Fable befinden, kann passieren, wenn man sich zu sehr auf bestimmte Modelle verlässt“, sagte er. „Niemand hat in dieser Situation etwas falsch gemacht. Aber wir werden etwas falsch gemacht haben, wenn wir das einfach akzeptieren, die Lektion nicht annehmen, nicht ausbauen und diversifizieren.“
Andere sind auf diesem Weg schon weit fortgeschritten. Peking setzt sich seit langem für inländische KI-Firmen ein, und China ist einer der wenigen Orte mit Modellen, die in der Lage sind, glaubwürdig mit den Produkten amerikanischer Pionier-KI-Labore zu konkurrieren. Allerdings hinken chinesische Modelle in manchen Bereichen ihren amerikanischen Pendants hinterher, und Anthropic hat chinesischen Konkurrenten vorgeworfen, seine Modelle zu nutzen, um ihre eigenen Modelle im „industriellen“ Maßstab zu trainieren. Ein Teil der Entscheidung des Weißen Hauses, Mythos zurückzuziehen, beruht Berichten zufolge auf der Annahme, dass eine mit China verbundene Gruppe auf das Modell zugegriffen habe.
Die meisten Regierungen und Unternehmen können nicht annähernd mit der Größe und den Ressourcen von Grenzlaboren in den USA oder China mithalten. Aber souveräne KI bedeutet nicht immer, die größten oder leistungsstärksten Werkzeuge zu entwickeln. Der französische Mistral und der kanadische Cohere zeigen, dass von außerhalb dieser Länder solide Anstrengungen unternommen werden können, auch wenn die Modelle nicht mithalten können. Andere Länder, wie Singapur und die Vereinigte Arabische Emiratehaben sich auf engere, aber immer noch strategische Prioritäten wie Infrastruktur oder Modelle konzentriert, die besser mit lokalen Sprachen funktionieren. Natürlich gibt es auch Open-Source-Modelle, die eines Tages über Mythos-ähnliche Fähigkeiten verfügen könnten, die für eine einzelne Partei schwer zu kontrollieren wären.
Trump könnte die Einschränkung von Mythos und Fable als eine Frage der nationalen Sicherheit betrachten. Aber das Argument geht in beide Richtungen, und da Washington nun fragt, ob KI zu wichtig ist, als dass jeder darauf zugreifen könnte, fragen sich andere Regierungen, ob sie es sich leisten können, dass Washington entscheidet, wer dies tut.
Anthropic könnte Mythos und Fable bald wieder online bringen. Das weltweite Vertrauen in die amerikanische KI wiederherzustellen, ist eine ganz andere Sache. Unabhängig davon, wie lange der Shutdown andauert, hat er deutlich gemacht, wie fragil der Zugang zu US-Grenz-KI-Modellen ist. Vielen Regierungen und Unternehmen gefiel das, was sie sahen, nicht – und sie sind bestrebt, dafür zu sorgen, dass so etwas nicht noch einmal passiert.
