Seit ich in das Lowcountry von South Carolina gezogen bin, bin ich fasziniert von den unzähligen wunderschönen Vögeln, die die Küste mit uns teilen – Fischadler, die ihre Jungen in riesigen Nestern neben der Straße zur Schule meiner Tochter großziehen, rosa Löffler, die auf meinen morgendlichen Spaziergängen im Sumpf waten, Adler, die über den Tennisspielen meines Sohnes kreisen, und eine ständige Parade von Singvögeln durch meinen Hinterhof. Wie jeder Vogelbeobachter weiß, besteht die Herausforderung darin, diese Momente einzufangen. Und dafür ist ein intelligenter Vogelhäuschen ein hervorragendes Werkzeug.
Diese verwenden eine kleine, bewegungsaktivierte Kamera, die in einen Futterspender integriert ist, um Fotos und Videos von Vögeln aufzunehmen, die Ihren Garten besuchen, die Sie in einer App auf Ihrem Telefon ansehen können. Die meisten bieten eine KI-gestützte Vogelidentifizierung und präsentieren die Art zusammen mit einem niedlichen Clip. Sie müssen nicht mehr bewegungslos mit Ferngläsern auf Ihrer Veranda stehen und einen Sibley Guide balancieren; Die Vogelwelt kommt direkt zu Ihnen. Es geht im Grunde um OnlyFans Zucken.
$220
Das Gute
- Das große Sichtfeld zeigt mehr Vogelaktivität
- Großer Saatgutbehälter
- Hervorragende Akkulaufzeit
- Flexibler modularer Aufbau
- Möglichkeit der lokalen Speicherung
Das Böse
- Die Bildqualität ist nicht so gut wie bei der Konkurrenz
- KI-Identifikation lückenhaft
- Chaotische App
- Kürzere kostenlose Aufnahmen und Cloud-Speicher
Ich habe die Heftklammer im Raum getestet, die Birdbuddy Pro – und es gefiel mir so gut, dass ich sie letztes Weihnachten für meine ganze Familie gekauft habe. Dann, um CES dieses Jahrich habe das entdeckt Aura Smart Bird Feeder von Coolfly und war fasziniert von der größeren Größe und dem Versprechen, neue, alternative Ansichten meiner gefiederten Freunde zu sehen.
Birdbuddy ist wie das fertige Foto; Aura ist hinter den Kulissen des Drehs
Im Gegensatz zu den meisten intelligenten Vogelhäuschen platziert der Aura seine Kamera neben dem Futterhäuschen und nicht darin, sodass Sie eine breitere und natürlichere Sicht auf die Vögel haben. Sein 4-MP-Sensor bietet bis zu 2,5K-Videos über ein 150-Grad-Weitwinkelobjektiv. Es ist viel größer als die meisten intelligenten Vogelhäuschen und muss an einer Stange oder Struktur montiert werden, sodass es schwierig sein kann, einen Platz dafür in Ihrem Garten zu finden. Dennoch ist das Gesamtdesign mit einem schieferblauen Metallrahmen attraktiv.
1/3
Der Aura verfügt über zwei eingebaute Solarpaneele, um den Akku aufgeladen zu halten, und obwohl es mit 290 US-Dollar teuer ist, liegt das unter dem aktuellen Listenpreis von 339 US-Dollar Birdbuddy Pro mit Solar (es gibt ein Nicht-Solar-Version für 189,99 $). Der Aura umfasst eine automatische KI-Vogelerkennung und höher aufgelöste Videos ohne Abonnement, während Birdbuddy einige KI- und Premium-Videofunktionen für seinen kostenpflichtigen Plan reserviert, der bei 70 US-Dollar pro Jahr beginnt.
Das Gesamtpaket kann sich sehen lassen. Der Aura verfügt über einen größeren Saatgutbehälter, eine deutlich längere Akkulaufzeit und ein größeres Sichtfeld als der Birdbuddy. Ich habe gesehen, wie ein Papa Kardinal sein Baby am Futterhäuschen füttert, zusammen mit einigen weniger süßen Vogelstreitereien – es kann wie bei „The Real Housewives of Bird World“ in meinem Hinterhof sein. Ich hatte auch mehr Besuch von größeren Vögeln, darunter einer Trauertaube, die sich leichter auf der größeren Plattform niederlassen konnte. Auch Eichhörnchen stellten dank des Metallgitters, das die Samen schützt, ein etwas geringeres Problem dar.
Aber die KI von Birdbuddy hat sich in meinen Tests als genauer erwiesen, und im kostenlosen Kontingent erhalten Sie immer noch eine KI-gestützte Identifizierung, Sie müssen es nur tun manuell in der App anstatt automatisch die Vogelart in den Clip aufzunehmen. Birdbuddy speichert auch längere Clips kostenlos für mehrere Tage – allerdings fehlt ihm die lokale microSD-Speicheroption des Aura.
Auch wenn mir Auras breiteres Sichtfeld gefallen hat, ist die Bildqualität nicht so gut wie die von Birdbuddy. Als ich sie sowohl in 1080p als auch in 2K getestet habe, fand ich das Filmmaterial von Birdbuddy durchweg schärfer, während Aura gelegentliche Artefakte aufwies und nicht so detailliert war. Mir gefielen auch die Nahaufnahmen, die der Birdbuddy liefert, weil sie intimer und ungewöhnlicher sind als die, die die Aura aufgenommen hat. Die Aura kann in der App zwischen Hoch- und Querformat wechseln. Aber das Porträt sieht einfach wie ein digitaler Ausschnitt aus und war weniger scharf, also habe ich es im Vollformat im Querformat belassen.
Die App ist der schwächste Aspekt der Aura; Es ist geschäftig, unintuitiv und erfordert mehrere Fingertipps, um zum vollständigen Video-Feed Ihrer Besucher zu gelangen. Außerdem begannen einige Clips mit einem leeren Vogelhäuschen, und ich musste weiter hinschauen, um zu sehen, was (wenn überhaupt) da war. Dies ist keine Überwachungskamera; Es soll erfreuen, statt alles zu dokumentieren. Birdbuddy wählt selektiv aus, was es Ihnen zeigt, und ist zuverlässiger, wenn es darum geht, qualitativ hochwertige Besuche mit guten Bildern zu teilen. Birdbuddy verfügt zwar über einen „Rasereimodus“, wenn Sie jeden Besucher einfangen möchten, aber dieser verkürzt definitiv die Akkulaufzeit.
Die Akkulaufzeit des Aura ist beeindruckend. Ich habe es seit fast zwei Monaten installiert und der Akku ist dank der beiden eingebauten Solarpaneele immer noch voll aufgeladen. Das ist besser als die meisten Überwachungskameras, die ich getestet habe. Der Birdbuddy, der ebenfalls über Solarpaneele verfügt und an der gleichen Stelle in meinem Garten stand, musste dreimal aufgeladen werden.
Auch die Konnektivität von Aura war für mich zuverlässiger; Es wurden regelmäßig Livestreams geladen und nahezu jeder Besuch erfasst. Ich verwende ein Mesh-WLAN-System, was Birdbuddy bestätigt kann Probleme verursachen. Für mich bedeutete das, gelegentlich offline zu gehen, Videos nicht zu laden und einige Aktionen zu verpassen, obwohl sich die Dinge in letzter Zeit verbessert haben. Das einzige Problem, das ich mit Aura hatte, war, dass die Aufnahme ständig stoppte, wenn ich die Kamera auf die andere Seite bewegte oder ihre Position anpasste. Zuerst wurde das Problem durch Zurückschieben behoben, dann wurde es wieder ein- und ausgeschaltet, nachdem es neu positioniert wurde, und es funktionierte wieder zuverlässig.
1/3
Insgesamt bietet Birdbuddy ein ausgefeilteres Erlebnis, aber die längere Akkulaufzeit und das seltenere Nachfüllen des Futters von Aura überzeugen. Was für Sie am besten funktioniert, hängt davon ab, ob Sie ein kuratierteres Vogelbeobachtungserlebnis im Hinterhof wünschen oder einfach nur so viele Aktivitäten wie möglich einfangen möchten. Stellen Sie sich Folgendes vor: Der Birdbuddy ist wie das fertige Foto; Die Aura ist hinter den Kulissen des Drehs. Echte Vogelbeobachter werden wahrscheinlich beides wollen!
Wenn Sie über den Birdbuddy nachdenken, ist es erwähnenswert, dass der neu gestaltete Birdbuddy 2 später in diesem Jahr mit einem größeren Trichter, einem breiteren Sichtfeld und einem niedrigeren Preis von 200 $ auf den Markt kommt.
Fotos und Videos von Jennifer Pattison Tuohy / The Verge



