In den kommenden Jahren will HBO sein neues Harry Potter Serie wird „das Streaming-Event des Jahrzehnts„Da sie jedes der sieben Originalbücher der Franchise adaptiert. Die Serie könnte sehr gut ein Hit werden, der die Fantasie einer neuen Generation von Fans anregt, die nicht bei der ersten Pottermania-Welle dabei waren, die sich mit der Veröffentlichung jedes Buches und Warner Bros. verstärkte.“ spätere Verfilmungen. Und wenn das so ist Harry Potter ein Erfolg ist, könnte es der Autorin JK Rowling einen Grund geben, darüber nachzudenken, weitere Geschichten zu schreiben, die in der magischen Welt spielen, die sie zur Milliardärin gemacht hat.

Aber das hängt alles davon ab, ob die Leute tatsächlich HBOs schauen Harry Potterder von Rowling als ausführender Produzent produziert wird. In manchen Fällen kann es eine gute Sache sein, dass der Schöpfer einer Franchise so eng an neuen Versionen seiner Arbeit beteiligt ist, aber Rowlings Beteiligung an dieser Show wirft einen Schatten darauf, dem HBO nur sehr wenig entgegenwirken kann. Rowling hat deutlich gemacht, dass sie denkt Angriffe auf Transgender über das Rechtssystem ist eine lohnende Sache und eine sinnvolle Verwendung ihres riesigen Privatvermögens. Und so viel wie Harry Potter Fans könnten gespannt sein, was HBO ausgeheckt hat. Es gibt keine Möglichkeit, diese Show zu sehen, ohne Rowlings Bigotterie und die strukturelle Gewalt, die sie einer gefährdeten Minderheit antut, zu unterstützen.

Jahrelang, Rowling hat Transphobie gegen Gartenvarietäten verbreitet unter dem Deckmantel, sich für die Rechte der Cisgender-Frauen einzusetzen. Letzten Donnerstag lobte er in einem Beitrag das Internationale Olympische Komitee dafür Verbot von Wettbewerben für Transgender-FrauenRowling hat sich implizit falsch ausgedrückt Imane Khelif, Goldmedaillengewinnerin im Boxen 2024. Der Beitrag war der jüngste Fall, in dem Rowling Khelif mit transphoben Hundepfeifen angriff, was den Athleten dazu veranlasste Ich habe letzten Sommer eine Strafanzeige gegen Rowling eingereicht.

Viele Menschen hatten zuvor entnommen aus Rowlings Online-Interaktionen mit transausschließenden radikalen Feministinnen (TERFs) Das Sie könnte transphobe Ansichten vertreten. Aber erst 2019 outete sie sich selbst als TERF, während sie sich an einem richtungsweisenden britischen Rechtsstreit beteiligte. Auf Twitter brachte Rowling ihre Unterstützung für Maya Forstater zum Ausdruck, eine britische Steuerberaterin, deren Vertrag mit dem Center for Global Development aufgrund von Bedenken hinsichtlich ihrer Tweets und Retweets nicht verlängert wurde In mehreren Beiträgen wird die Existenz von Transgender-Menschen missverstanden und geleugnet. Forstater – ein selbsternannter „genderkritische Aktivistin– reichte eine Klage gegen die CGD und ihren Präsidenten Masood Ahmed mit der Begründung ein, dass ihre Nichtverlängerung einen Verstoß darstelle Großbritanniens Gleichstellungsgesetz von 2010.

Während das Gleichstellungsgesetz verbotene Diskriminierung aufgrund von „Geschlechtsangleichung“.„Forstater behauptete, dass sie wegen ihrer persönlichen Überzeugungen unfair verfolgt werde. Ein Richter wies den Fall ab und entschied, dass Forstaters Ansichten „unvereinbar mit der Menschenwürde und den Grundrechten anderer“ seien. Aber Forstater konnte Berufung einlegen und im Jahr 2021 Das Employment Appeal Tribunal entschied zu ihren Gunsten.

Rowlings Tweet war nicht der Auslöser dafür, dass Forstater im Jahr 2023 letztlich 106.400 £ (141.683 $) an entgangenen Gewinnen und erhöhten Schäden erhielt. Aber Rowlings Bereitschaft, sich offen mit den TERF-Agitatoren zu verbünden, war bedeutsam, weil sie dem Unternehmen Glaubwürdigkeit verlieh größere Kultur der Transphobie das hat Großbritannien seit Jahrzehnten geplagt. Indem Rowling Forstater unterstützte, ermutigte er die Öffentlichkeit, ihre hasserfüllten Überzeugungen anzunehmen und Transgender als Bedrohung für die Gesellschaft zu betrachten. Diese Art von Rhetorik gab es Zusammenhang mit einem Anstieg von Hassverbrechen richtet sich an queere Menschen. Rowling weiß genau, dass ihre Berühmtheit ihr dabei hilft, die transphobe Ideologie auf eine Weise zu verstärken, die Menschen wie Forstater allein nicht könnten. Rowling versteht auch, dass ihr Reichtum sie in eine erstklassige Position versetzt, um die TERF-Agenda (sprich: Durchsetzung des Gender-Essentialismus und Auslöschung von Transsexuellen) auf gesellschaftlicher Ebene voranzutreiben.

Genau das hat Rowling im Jahr 2024 getan als sie 70.000 £ (93.212 $) spendete an For Women Scotland (FWS), eine Interessenvertretung, die den schottischen Gender Representation on Public Boards Act 2018 von 2018 angefochten hat. Die Definition von Frauen im Gesetz umfasste Menschen, die „das geschützte Merkmal der Geschlechtsumwandlung“ hatten. FWS gewann seine erste gerichtliche Überprüfung im Jahr 2022die der Ansicht war, dass die Definition von Frauen außerhalb der Zuständigkeit des schottischen Parlaments liege. Diese Entscheidung war im Jahr 2023 umgekehrtund im Jahr 2024 wurde eine geänderte Fassung des Scottish Gender Representation Act in Kraft gesetzt, die die Frauendefinition des britischen Equality Act von 2010 nutzte – einschließlich Transfrauen. Im selben Jahr reichte die FWS eine weitere gerichtliche Überprüfung gegen den geänderten Scottish Gender Representation Act ein und verlor ihn, indem sie dessen Verwendung der Definition des britischen Equality Act von 2010 anfechtete. Und obwohl FWS gegen diese Entscheidung keine Berufung einlegen konnte, ging der Fall bis zum Ende Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschied dass die rechtliche Definition einer Frau auf dem bei der Geburt zugewiesenen biologischen Geschlecht basiert. Um diesen umfangreichen Rechtsstreit zu finanzieren, FWS wandte sich dem Crowdsourcing zuund Rowling war nur allzu glücklich, Zehntausende Dollar in ihre Sache zu stecken.

Die Definition dieses Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs ist selbst problematisch, weil Die menschliche Sexualbiologie ist kein Binärsystem. Das Urteil verhindert nicht nur, dass die Geschlechtsidentität von Transgender-Personen gesetzlich anerkannt wird, sondern erschwert es ihnen auch erheblich, rechtliche Schritte wegen geschlechtsspezifischer Diskriminierung einzuleiten. Rowling feierte die Entscheidung des Gerichts mit ein Foto von sich postet mit einer ganz klaren Botschaft: „Ich liebe es, wenn ein Plan aufgeht.“ Der Plan in diesem Fall bestand darin, die Kampagne einer Anti-Trans-Gruppe gegen Trans-Menschen zu finanzieren, und der Höhepunkt war die Verabschiedung eines Gesetzes, das Kürzungen vorsah alle Frauen, die im Vereinigten Königreich leben, bis hin zur Art und Weise, wie ihr Körper bei der Geburt wahrgenommen wird.

Rowling hat deutlich gemacht, dass sie weiterhin Menschen bei ihren Bemühungen unterstützen möchte, Transgender ihrer Würde und Menschenrechte zu berauben. Das scheint der eigentliche Sinn zu sein Der JK Rowling Women’s Fund – eine von Rowling im Jahr 2025 gegründete Organisation, die behauptet, „für die Wahrung der geschlechtsspezifischen Rechte von Frauen und Mädchen in allen Aspekten des Lebens zu kämpfen“. Der Fonds bietet von Rowling bereitgestellte finanzielle Unterstützung für Cisgender-Frauen, die eine Klage einreichen möchten. Auf der Website des Fonds wird Geschlecht als Konzept nicht erwähnt, es wird jedoch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Fall „For Women Scotland“ die Art von „Sieg“ ist, von dem der Fonds mehr in der Welt sehen möchte.

Rowling ist schon seit einiger Zeit reich genug, um Geld in Organisationen wie diese zu stecken, da sie weiterhin die primären geistigen Eigentumsrechte an dem Ganzen besitzt Harry Potter Eigentum. Jeder Harry Potter Buch, FilmDurch den Verkauf eines Videospiels, einer Eintrittskarte für eine Bühnenshow, eines Freizeitparkpasses und eines verkauften Merchandise-Artikels fließt Rowling Geld in die Tasche, mit dem sie ihren Kreuzzug gegen Transsexuelle fortsetzen kann. Angesichts der anhaltenden Beliebtheit des Anwesens sagte Rowling, der es derzeit ist im Wert von etwa 1,2 Milliarden US-DollarEr könnte das alles wahrscheinlich auch dann schaffen, wenn HBO keinen neuen Film produzieren würde Harry Potter Serie. Aber weil der Sender die Show mindestens ein Jahrzehnt lang am Laufen halten will, wird Rowling noch mehr Kapital zur Verfügung haben, um anderen ihre rückschrittlichen Ansichten aufzuzwingen.

Offensichtlich betrifft dies nicht die Führungsspitze von HBO, deren vorrangiges Ziel darin besteht, den Aktienwert des Unternehmens zu steigern und gleichzeitig Gewinne zu erzielen übergroße Gehaltsschecks Und saftige Ausstiegspakete von ihren eigenen. Aber es ist absolut etwas, worüber HBO-Abonnenten nachdenken sollten, während Warner Bros. die Serie ankurbelt Harry Potter Hype-Maschine im Vorfeld der Premiere der Show später in diesem Jahr. HBO möchte nicht, dass Sie darüber nachdenken, wie es einer bekannten Fanatikerin eine Plattform bietet und es ihr leichter macht, offenkundig hasserfüllte, schädliche Botschaften zu verbreiten, die Menschen gefährden können. Und Rowling wäre es wahrscheinlich lieber, wenn die Leute nicht darüber nachdenken, dass es solche gibt viel andere Magic-Academia-Serien besessen sein.