Das Asus ROG Zephyrus Duo war meine Wahl für den besten Laptop der CES: Es hatte zwei High-End-Bildschirme, tolle Spezifikationen und das Versprechen, ein einzigartiges Multitasking- und Gaming-Monster zu sein. Jetzt, da dieser übertriebene Laptop da ist, kann ich Ihnen sagen, dass er genauso fantastisch ist, wie ich es mir erhofft hatte. Es ist auch so teuer, wie ich befürchtet habe. Unsere Testkonfiguration kostet 5.500 US-Dollar.
Dieser Laptop hat eine Menge los: zwei 16-Zoll-OLEDs in voller Größe, eine Nvidia RTX 5090-Laptop-GPU der Spitzenklasse, ein Intel Panther Lake-Chip mit 16 Kernen der Spitzenklasse, zahlreiche Anschlüsse (einschließlich eines SD-Kartensteckplatzes) und eine großartige Tastatur und ein Trackpad, die Sie entfernen und über Bluetooth verwenden können. Dies sind kostspielige Funktionen, und das noch bevor man bedenkt, was die 32 GB fest verlöteten RAM und die 1 TB SSD im Inneren heutzutage kosten.
Aber für wen ist das? Wer braucht einen Dual-Screen-Gaming-Laptop? Ich habe einmal auf einer Retro-Gaming-Convention ein Last-Gen-Modell des Zephyrus Duo in freier Wildbahn gesehen, und obwohl der Besitzer gerade auf eBay gestöbert hat, fühlte es sich an, als würde er ein Einhorn entdecken.
Das ist ein Laptop für niemanden. Kein einziger Mensch Bedürfnisse Dies oder sein schlankerer Cousin, das Zenbook Duo. Das hindert Dual-Screen-Laptops jedoch nicht daran, unglaublich cool zu sein und Spaß zu machen. Werfen Sie Ihre Vorstellungen von „Bedürfnis“ und „Notwendigkeit“ über Bord und lassen Sie sich einfach vom Potenzial dieser tragbaren All-in-One-Kampfstation in Anspruch nehmen.
$5500
Das Gute
- Ein einzigartiges Erlebnis für Produktivität, Inhaltserstellung und Hardcore-Gaming
- Spiele sehen großartig aus, ebenso wie alles andere, was Sie auf diesen Doppelbildschirmen unterbringen
- Sie haben immer zwei große, tolle OLEDs dabei
Das Böse
- Unglaublich teuer
- Extra dick und schwer
- Es gibt günstigere Gaming-Laptops mit besserer Grafikleistung
Das Zephyrus Duo sieht aus und fühlt sich auch so an wie eine extra dicke, extra schwere Version des ROG Zephyrus G16, auf dem es basiert. Aber heben Sie die Tastatur aus ihren einziehbaren Pogo-Pins, um den zweiten Bildschirm freizulegen, und der wahre Spaß beginnt. Die Displays sind mit 16-Zoll-Touchscreen-OLEDs (2880 x 1800) mit 120 Hz Bildwiederholfrequenz und bis zu 1.100 Nits maximaler HDR-Helligkeit ausgestattet. Beide Bildschirme sind absolut großartig anzusehen, mit gestochen scharfen Details und tiefem Kontrast.
- Bildschirm: A
- Webcam: C
- Tastatur: A
- Trackpad: B
- Portauswahl: A
- Referenten: C
- Anzahl der zu entfernenden hässlichen Aufkleber: 2 (zum Glück nur darunter)
Das Display-Setup ist eine wesentliche Verbesserung gegenüber der letzten Generation Zephyrus Duo 16 und das Original Duo 15, das jeweils über einen großen Hauptbildschirm und einen dünnen Streifen eines zweiten Bildschirms über dem Tastaturdeck verfügte. Mit dem neuen Modell haben Sie stets zwei perfekt aufeinander abgestimmte Full-Size-OLEDs dabei. Der Nachteil besteht darin, dass dieser Laptop fast einen Zoll dick ist und stolze 2,8 kg wiegt.
Wie das viel leichtere Zenbook Duo ist das Zephyrus Duo ein Multitasking-Champion. Es ist einfach, zwei, vier oder sogar mehr Fenster um die beiden Displays herum anzubringen. Und ich liebe es, so viel Platz auf dem Bildschirm zu haben, um meine Arbeit zu erledigen – der Querformatmodus mit nebeneinander angeordneten vertikalen Bildschirmen ist mein Favorit zum Schreiben. Die Tatsache, dass es zwei riesige Bildschirme gibt, hat einige Folgeeffekte, sowohl positive als auch negative. Die Lautsprecher sind nur in Ordnung, aufgrund ihrer Platzierung im Scharnier und unter dem Gehäuse fehlt ihnen der Tieftonbereich. Die 1080p-Webcam befindet sich im Hochformat auf Augenhöhe, ist jedoch selbst bei leicht schwacher Beleuchtung körnig. Glücklicherweise bedeutet die Tatsache, dass die Tastatur abnehmbar ist, nicht, dass sie über einen tiefen Tastenhub von 1,7 mm und ein zufriedenstellendes Tastgefühl verfügt. Und das mechanische Trackpad ist sehr groß und hat einen angenehm gedämpften Klang. Es lässt sich leicht in den unteren zwei Dritteln einrasten (leider nicht von Ecke zu Ecke wie bei einem bestimmten 600-Dollar-Laptop).
1/9
Ich liebe es, die Tastatur und das Trackpad des Zephyrus Duo sowohl im Clamshell-Modus als auch drahtlos zu verwenden. Ich konnte die kabellose Tastatur/das Trackpad mehr als sechs Stunden lang nutzen, bevor die Anzeige für niedrigen Batteriestand zu blinken begann. Was die Akkulaufzeit des Laptops selbst betrifft, ist dies nicht der Energiefresser, der das Zenbook Duo war. Sein Akku hat etwa 10 Prozent weniger Kapazität (90 Wh statt 99 Wh), seine separate GPU ist beim Einschalten energiehungrig und seine Bildschirme sind größer. In unserem Akku-Entladetest hielt es im Einzelbildschirm-Clamshell-Modus 11 Stunden durch, verglichen mit 14 Stunden beim Zenbook Duo.
Aber der Grund, sich für das Zephyrus Duo statt für das Zenbook Duo zu entscheiden, ist, dass es sich um einen richtigen Gaming-Laptop handelt, komplett mit Nvidias Flaggschiff-GPU für Mobilgeräte. Ich hatte kein Problem mit dem Spielen Marathon auf dem Zephyrus Duo und Beibehaltung solider 60 fps bei hohen Einstellungen bei 2880 x 1800 und DLSS auf Leistung eingestellt. Beim Umschalten des Modus von Leistung auf Turbo kam es zu einem Stoß Marathon auf über 70 fps, mit einem Spitzenwert von 80. Im Turbo-Modus sind die Lüfter viel lauter, aber erträglich, wenn man die Spiellautstärke etwas aufdrehen kann oder Kopfhörer trägt.
Die Leistung war sogar noch besser Schlachtfeld 6. Ich habe das Duo im Turbo-Modus belassen und bei der Hoch-Voreinstellung bei 2880 x 1800 etwa 90 fps beibehalten, ohne jegliches Hochskalieren. Bei einem kompetitiven Shooter würde ich gerne diese Art der Bildrate beibehalten und mir keine Sorgen machen, dass die Hochskalierung zu einer höheren Latenz führt. Aber um es weiter zu testen, habe ich DLSS 4.5 im Qualitätsmodus aktiviert, und das hat funktioniert BF6 auf etwa 100 bis 110 fps.
Das ist eine gute Spielleistung. Das Besondere am Zephyrus Duo ist jedoch, dass Sie immer einen zweiten Bildschirm für andere Dinge haben: eine Spielanleitung, Chat-Apps, Leistungsüberwachung, das Ansehen eines YouTube-Videos oder Twitch-Streams, die Arbeit, die Sie gerade vernachlässigen usw. Sie sind technisch gesehen könnte Ein Spiel auf beide Displays auszudehnen, aber das ist kein herkömmliches Seitenverhältnis, das von Entwicklern unterstützt wird, und der 1,5-Zoll-Abstand zwischen den Displays macht es zu einem Nichtstarter.
1/9
In meinen Sitzungen von Marathon Und Schlachtfeld 6Als ich das Duo so nutzte, wie es verwendet werden sollte, wechselte ich zwischen Discord, Signal und verschiedenen Chrome-Registerkarten auf dem zweiten Bildschirm. Bei externen Monitoren und Desktop-Setups mit zwei Monitoren machen wir das ständig, aber mit dem Duo können Sie es überall machen. Meistens habe ich es auf meiner Couch mit einem Schoßschreibtisch, einer mechanischen Tastatur und einer Maus gespielt, während mein Ehepartner im Hintergrund eine Sendung auf unserem Wohnzimmerfernseher lief. Es war großartig, all das tun zu können und mich nicht an den Schreibtisch in unserem Büro verbannen zu müssen.
Aber während das von mir getestete High-End-Zephyrus Duo über eine erstklassige GPU verfügt, ist diese im Vergleich zur maximalen Spezifikation der RTX 5090 von 150 W auf einen Spitzenwert von 135 W TGP gedrosselt. Aus diesem Grund übertreffen billigere und leichtere Laptops mit 5090-Ausstattung wie das Razer Blade 16 und das 2025 ROG Zephyrus G16 dieses. Selbst das ROG Strix Scar 16 von Asus mit einer schwächeren RTX 5080 kann das Zephyrus Duo schlagen, dank seiner größeren Leistungsreserve und besseren Kühlung. Diese Laptops unterbieten das Duo um 1.000 bis 2.200 US-Dollar. Es gibt eine Einstiegskonfiguration des Duo mit einer RTX 5070 Ti, die preislich etwas näher kommt, aber mit 4.500 US-Dollar immer noch sehr teuer ist und bei der Leistung die Nase vorn hat.
Für die ROG-Zephyrus-Reihe ist das nichts Neues, ebenso wie für die beliebten Modelle G14 und G16. Sie laufen seit jeher heißer und langsamer als sperrigere Laptops mit den gleichen Spezifikationen, im Gegenzug dafür haben sie ein dünneres Gehäusedesign und eine längere Akkulaufzeit, die sie für den Gaming- und Nicht-Gaming-Einsatz vielseitiger machen. Aber das Zephyrus Duo ist einfach Also teuer. Sie könnten das frisch aktualisierte Blade 16 von Razer mit der gleichen Intel-Chip-/Nvidia-GPU-Kombination wie das Duo kaufen, den neuen Alienware QD-OLED-Monitor für 350 US-Dollar hinzufügen und Sie würden es trotzdem tun speichern 650 $. Aber dann hätte man nicht zwei Bildschirme an einem Gaming-Laptop.
Wie ich oben sagte, ist das Zephyrus Duo nicht logisch. Es scheint, als wäre es als seltsamer Flex für R/Battlestations gedacht. Aber es fühlt sich immer noch besonders an. Ehrlich gesagt liebe ich es. Es gibt nur sehr wenige Dual-Screen-Laptops, und dieses ist mittlerweile ihr unangefochtener Champion für Spiele. Wenn Geld keine Rolle spielen würde, würde ich mir natürlich eins zulegen. Aber Geld ist ein sehr wichtiges Objekt.
Selbst wenn ich das verfügbare Einkommen hätte, würde ich mich wahrscheinlich auf etwas weniger Extravagantes beschränken. Wie das ROG Strix Scar 16 mit einem 5080 für meine High-End-Gaming-Bedürfnisse und einem 14-Zoll M5 MacBook Pro für meine kreative Arbeit und Portabilität. Das ist immer noch extravagant. Aber wissen Sie was? Diese Kombination kostet 500 US-Dollar weniger als das 5090 Zephyrus Duo.
Wenn Sie in den exklusiven Dual-Screen-Gaming-Laptop-Club aufgenommen werden möchten, müssen Sie mit Ihrem Herzen und nicht mit Ihrem Gehirn führen. Oh, und auch Ihr Portemonnaie.
Technische Daten des Asus ROG Zephyrus Duo 2026 (wie getestet)
- Anzeige: Zwei 16-Zoll-OLED-Touchscreens (2880 x 1800) mit 120 Hz
- CPU: Intel Core Ultra 9 386H
- GPU: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop-GPU
- RAM: 32GB LPDDR5X (verlötet)
- Lagerung: 1 TB PCIe 5.0 SSD und ein zusätzlicher PCIe 4.0-Steckplatz
- Webcam: 1080p mit IR
- Konnektivität: Wi-Fi 7, Bluetooth 6
- Häfen: 2x Thunderbolt 4 USB-C (DisplayPort / Power Delivery), 2x USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, SD-UHS-II-Kartensteckplatz in voller Größe, 3,5-mm-Kombi-Audiobuchse, reversible Gleichstromversorgung
- Gewicht: 6,17 Pfund / 2,8 kg
- Abmessungen: 13,98 x 9,69 x 0,78–0,98 Zoll / 355 x 246 x 19,9–24,9 mm
- Batterie: 90Wh
- Preis: 5.499,99 $
Fotografie von Antonio G. Di Benedetto / The Verge
Benchmarks
Asus ROG Zephyrus Duo / Intel Core Ultra 9 386H / 32 GB / 1 TB |
Razer Blade 16 (2025) / AMD Ryzen AI 9 HX 370 / 32 GB / 2 TB |
Asus ROG Strix Scar 16 / Intel Core Ultra 9 275HX / |
MSI Titan 18 (2025) / Intel Core Ultra 9 285HX / 64 GB / 6 TB |
Asus Zenbook Duo / Intel Core Ultra X9 388H (Panther Lake) / 32 GB / 1 TB |
MacBook Pro 14 / Apple M5 / 16 GB / 1 TB |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| CPU-Kerne | 16 | 12 | 24 | 24 | 16 | 10 |
| GPU | Nvidia RTX 5090 Laptop-GPU (10.496 CUDA-Kerne) | Nvidia RTX 5090 Laptop-GPU (10.496 CUDA-Kerne) | Nvidia RTX 5080 Laptop-GPU (7.680 CUDA-Kerne) | Nvidia RTX 5090 Laptop-GPU (10.496 CUDA-Kerne) | Intel Arc B390 (12 Kerne) | Apple M5 (10 Kerne) |
| Geekbench 6 CPU Single | 2886 | 2968 | 3113 | 3054 | 3009 | 4208 |
| Geekbench 6 CPU Multi | 16966 | 15922 | 19709 | 21957 | 17268 | 17948 |
| Geekbench 6 GPU (OpenCL) | 200809 | 213016 | 200189 | 234632 | 56839 | 49059 |
| Cinebench 2026 Single | 516 | Nicht getestet | Nicht getestet | Nicht getestet | 528 | 736 |
| Cinebench 2026 Multi | 5098 | Nicht getestet | Nicht getestet | Nicht getestet | 3993 | 4486 |
| PugetBench für Photoshop | 8825 | 8679 | 8482 | 8037 | 8773 | 12354 |
| PugetBench für Premiere Pro (2.0.0+) | 118183 | Nicht getestet | Nicht getestet | Nicht getestet | 54920 | 71122 |
| Blender-Klassenzimmertest (Sekunden, weniger ist besser) | 20 | 18 | 21 | Nicht getestet | 61 | 44 |
| Mixer-Kosmos-Test (Sekunden, weniger ist besser) | 115 | 121 | Nicht getestet | Nicht getestet | 204 | Nicht getestet |
| Premiere 4K-Export (niedriger ist besser) | 5 Minuten, 0 Sekunden | 1 Minute, 56 Sekunden | Nicht getestet | Nicht getestet | 3 Minuten, 3 Sekunden | 2 Minuten, 47 Sekunden |
| Dauerhafte SSD-Lesevorgänge (MB/s) | 7033.11 | 6726,25 | 6832.06 | 14516.67 | 6762.15 | 7049.45 |
| Dauerhafte SSD-Schreibvorgänge (MB/s) | 5808.61 | 4931.41 | 6550.21 | 9194.8 | 5679.41 | 7317.6 |
| 3DMark Time Spy-Grafikbewertung | 18417 | 22498 | 20977 | 24897 | 6654 | Nicht getestet |
| Preis wie getestet | 5.499,99 $ | 4.499,99 $ | 3.299,99 $ | 5.699,99 $ | 2.299,99 $ | 1.949 $ |

