Das Google Pixel 9 ging, damit das Samsung Galaxy S26 laufen konnte.

Google hat langsam KI-Bearbeitungstools für Fotos eingeführt. Es begann mit Änderungen am Hintergrund – machen Sie den Himmel blauer oder entfernen Sie Touristenmassen. Die Dinge wurden merkwürdig, als das Unternehmen Anfragen in natürlicher Sprache hinzufügte und es Ihnen ermöglichte, im Grunde jede Änderung anzufordern. Es gab einige Leitplanken, aber in vielen Fällen war es einfach, sie zu umgehen und ein potenziell schädliches Bild von etwas zu schaffen, das nie passiert ist – Hubschrauberabstürze, rauchende Bomben an Straßenecken und so etwas.

Das ist die Welt, in die Samsungs aktualisierter Photo Assist eintaucht. Bei Unpacked im Februar kündigte das Unternehmen an, dass seine Suite von KI-Bearbeitungstools in der Galerie-App auf dem S26 Unterstützung für Eingabeaufforderungen in natürlicher Sprache bieten würde. Es bot nichts radikal anderes als das, was Sie bereits in Google Fotos tun können, aber die Art und Weise, wie Samsung es präsentierte, bot eine deutlichere Abweichung von der Realität. Gefällt Ihnen das Hemd, das Sie auf dem Bild tragen, nicht? Nutzen Sie KI, um es zu ändern! Wünschte, Ihr Hund wäre mit Ihnen auf dem Foto? Füge ihn hinzu! Es war ein selbstbewusster Schritt vorwärts in die nächste Phase von „Was ist ein Foto?“: Fotos sind, was auch immer Sie wollen.

Da ich nun schon seit einiger Zeit die KI-Fotobearbeitung von Samsung nutze, habe ich gute und schlechte Nachrichten. Positiv zu vermerken ist, dass die Leitplanken ziemlich stark zu sein scheinen. Die großen Warnwörter wie „toter Körper“ und „Feuer“ funktionieren nicht, und einige der Problemumgehungen, die wir verwendet haben, als wir die KI-Fotobearbeitung zum ersten Mal auf dem Pixel 9 Pro getestet haben, reichen auch nicht aus. Ich schaffte es nicht, Kleidung zu entfernen, Drogenutensilien hinzuzufügen oder einen Tatort zu erstellen. Die Änderungen selbst sind auch gerecht nicht sehr gutwas je nach Gefühl ein Vor- oder Nachteil ist. Aber meine wichtigste Erkenntnis hier ist nicht, dass Samsung ein Tool zur Belästigung oder Massendesinformation entwickelt hat – dafür gibt es Grok. Nein, das ist eine praktische Möglichkeit, Ihre Fotos zu verfälschen, um einen harmlosen, wenn auch geschmacklosen Effekt zu erzielen.

Nehmen wir an, Ihr Job führt Sie ins Sphere in Las Vegas, wo die Backstreet Boys gerade eine Reihe abendlicher Shows zu Ende gebracht haben. Aber Sie sind dort, um über eine Tech-Keynote zu berichten, also müssen Sie statt Ihrer Lieblings-Boyband-Jams der frühen 2000er einem Milliardär zuhören, der über die Token-Generierung spricht. Peinlich! Aber deine Freunde müssen es nicht wissen. Warum nicht ein Foto von der Bühne machen und die Backstreet Boys per KI in das Bild einfügen? Jetzt sieht Ihr Leben aufregend aus!

Ich war überrascht, wie bereitwillig das KI-Tool von Samsung war, als ich es um diese Bearbeitung bat; Es wurde sogar eine Grafik mit dem Namen einer früheren Backstreet Boys-Tour hinzugefügt, ohne dass dies ausdrücklich dazu aufgefordert wurde. Aber man muss kein anspruchsvoller Boyband-Fan sein, um den Fehler zu erkennen. Es sieht alles etwas zu poliert aus, fast schon cartoonhaft, und die Sphere sieht nicht mehr wie die Sphere aus – nur noch eine generische Konzertarena. Samsung fügt in der Ecke des Bildes ein kleines Wasserzeichen hinzu, das darauf hinweist, dass KI verwendet wurde, das jedoch leicht herausgeschnitten werden kann. Dem manipulierten Bild sind auch inhaltliche Anmeldeinformationen beigefügt, die sie als KI identifizieren, aber um sie zu finden, muss man etwas recherchieren.

Setzt man den Einsatz etwas niedriger an, leistet die KI des S26 einen überzeugenderen Job. Ich machte ein Foto von meinem Kind in einer Raumkapsel-Spielanlage im Museum of Flight und veranlasste dann den S26, den Hintergrund zu ändern, damit es so aussah, als wäre er im Weltraum. Es hat tatsächlich gute Arbeit geleistet: Die Erde ist durch das „Fenster“ der Kapsel sichtbar und es hat eine Instrumententafel zum Leuchten gebracht. Ich persönlich finde es etwas kitschig und möchte meinen Vierjährigen lieber dazu ermutigen, seiner Fantasie freien Lauf zu lassen, als ihm eine KI-Version von ihm im Weltraum zu zeigen. Aber es könnte nach dem Geschmack von jemand anderem sein, und ich glaube nicht, dass es großen gesellschaftlichen Schaden anrichtet, wenn man so etwas auf der richtigen Seite der „Schlampigkeit“ findet.

Ganz gleich, welche Vorliebe Sie für die Neugestaltung von Fotos haben, der KI-Fotoeditor von Samsung macht gelegentlich Probleme. Damit können Sie ein Motiv aus einem „Quellbild“ hinzufügen, wenn Sie einer Szene etwas KI hinzufügen möchten. In Wirklichkeit ist diese Funktion bestenfalls inkonsistent. Ich gab als Quelle ein Bild von mir selbst an und forderte es auf, mich zu einem Foto meines Kindes hinzuzufügen. Es wurde geklont ihn Stattdessen stelle ich die zweite Version von ihm auf dem Bild neben ihn, als säße er neben seinem Zwilling. Nein danke!

Bei weniger anspruchsvollen Anwendungen schneidet der KI-Editor von Samsung deutlich besser ab. Es kümmert sich um die Arten von Bearbeitungen, in denen KI einzigartig gut ist. Sie können jemanden aus dem Hintergrund eines Fotos hervorheben oder die verschmierte Soße am Rand Ihres Tellers entfernen, um Ihr Mittagessen für Ihre Instagram-Story etwas ansehnlicher aussehen zu lassen. Zählen das als echte Fotos? Sollten wir uns komisch fühlen, wenn wir diese Dinge tun? Ich habe keine Ahnung. Dieser unscharfe Bereich wird von Stunde zu Stunde unschärfer.

Es ist irgendwie eine Erleichterung, dass Photo Assist nicht sehr gut ist. Selbst in den Fällen, in denen es meiner Aufforderung einigermaßen gut gefolgt ist, weisen die Ergänzungen einen verräterischen Glanz auf, der es einfacher macht, die Fälschung zu erkennen. Die Verwendung von Photo Assist scheint auch die Qualität des gesamten Bildes zu beeinträchtigen – die nicht AI-Teile meiner bearbeiteten Fotos sehen knackiger aus, als wären sie durch das Tool leicht komprimiert worden. Und es gibt eine seltsame Tendenz, Dinge zu übertreiben und Teile des Bildes zu verändern, die nichts mit Ihrer Eingabeaufforderung zu tun haben. Ich ließ Personen aus dem Hintergrund eines Fotos entfernen, auf dem mein Kind ein Eis in der Hand hält. Das tat es, aber es entfernte auch etwas von der Eiscreme.

Wenn Fotos Sprache sind, was schadet dann eine kleine Ausschmückung?

Letztes Jahr stellte ich Sungdae Joshua Cho, Executive Vice President und Leiter der Kameraabteilung von Samsung, diese täuschend einfache Frage: „Was ist ein Foto?“ Er bemerkte, dass dies die schwierigste Frage sei, mit der er sich in seiner Karriere auseinandersetzen musste. Und er hatte offensichtlich weiter darüber nachgedacht, denn bei einer Pressekonferenz vor dem diesjährigen Unpacked erinnerte er sich an meine Frage und sprach eine PowerPoint-Folie durch, in der die fünf Grundpfeiler der Fotografie von Samsung detailliert beschrieben wurden. „Fotografie ist Kommunikation“, sagte er. Nachdem ich nun die KI-Tools gesehen und getestet habe, die direkt neben der Kamera-App von Samsung liegen, ergibt das irgendwie Sinn. Wenn Fotos Sprache sind, ein Mittel, um eine Geschichte zu erzählen, was schadet dann eine kleine Ausschmückung?

Das Photo Assist-Update für das S26 scheint für solche kleinen Notlügen konzipiert zu sein und zum Glück nicht für die großen. Aber das wirft eine andere Frage auf: Wann ist ein KI-bearbeitetes Foto akzeptabel und wann ist es fehlerhaft? Wie bei so vielen Dingen in einer Welt, in der Computer etwas aufnehmen und wieder ausspucken können, das einer von Menschen geschaffenen Arbeit ähnelt, kommt es auf den Geschmack an. Und ich denke, wir sind alle dabei, unsere Schwelle für den Geschmack von Slop herauszufinden.

Fotografie von Allison Johnson / The Verge

Verfolgen Sie Themen und Autoren aus dieser Geschichte, um mehr davon in Ihrem personalisierten Homepage-Feed zu sehen und E-Mail-Updates zu erhalten.