Der Vorsitzende der Federal Communications Commission, Brendan Carr, hatte nie vor, Rundfunklizenzen wegen ihrer Berichterstattung über den Krieg im Iran zu gefährden, sagte er Reportern nach einer Veranstaltung von FGS und Semafor.

„Meine Kommentare betrafen eigentlich nicht den Iran-Krieg“, antwortete Carr auf eine Frage von Der Rand über seine Aussage zur Berichterstattung über den Krieg. „Ich verstehe, warum die Leute das sagen. Ich habe eine Erklärung abgegeben, in der ich einen Tweet zitierte.“

Am 14. März Carr zitierte einen Tweet ein Screenshot eines Truth Social-Beitrags von Präsident Donald Trump, der „eine absichtlich irreführende Schlagzeile“ im Zusammenhang mit der US-Militäraktion im Nahen Osten beklagt hatte. „Sender, die Falschmeldungen und Nachrichtenverzerrungen verbreiten – auch Fake News genannt – haben jetzt die Chance, ihren Kurs zu korrigieren, bevor ihre Lizenzverlängerungen anstehen“, twitterte Carr als Antwort. „Das Gesetz ist klar. Rundfunkveranstalter müssen im öffentlichen Interesse handeln und verlieren ihre Lizenzen, wenn sie dies nicht tun.“ Seine Kommentare waren weit gemeldet als Gefahr über die negative Kriegsberichterstattung.

Carr warnte die Rundfunkanstalten bereits zuvor, sie könnten ihre Senderlizenzen wegen der Ausstrahlung des Late-Night-Comedians Jimmy Kimmel verlieren, und Disney zog ihn kurzzeitig aus der Sendung, nachdem die Kommentare, die Carr seitdem verteidigt und bestritten hatte, jemals eine Bedrohung darstellten. Bei der Veranstaltung am Donnerstag sagte Carr, er habe nicht vor, Rundfunklizenzen zu entziehen. „Man weiß nie, aber ich habe keine Pläne“, sagte er. „Vielleicht werden wir es tun, vielleicht auch nicht, wie der Große sagen würde.“

„Das Einzige, worüber wir je gesprochen haben, ist der Entzug von Rundfunklizenzen für Betreiber, die nicht im öffentlichen Interesse agieren, die Rundfunkschwindel betreiben und Nachrichten verfälschen“, sagte er. „Solange Sie das nicht tun, können Sie alles abdecken, wie Sie wollen.“

Es hat Carr ermutigt zu sehen, dass Plattformen wie X und Meta ihre Richtlinien auf eine Weise ändern, die er für fairer hält. „Diese Art von Kurskorrektur am Markt hat dazu geführt, dass viele Forderungen nach regulatorischen Eingriffen zurückgegangen sind“, sagte er während des Bühneninterviews mit Semafors Rohan Goswami. Als er danach mit Reportern sprach, sagte Carr, dass er als Vorsitzender der Agentur „sozusagen aufgehört habe, über freie Meinungsäußerung“ auf Tech-Plattformen zu reden, und behauptete, „die Leute seien verwirrt“ über das, was er als „Apfel und Orange“ ansieht, nämlich die Richtlinien von Internetplattformen und Rundfunkveranstaltern, deren Lizenzen von der FCC reguliert werden. Die Agentur vor kurzem genehmigt eine Fusion von NextStar und Tegna, aus der das Unternehmen entstehen würde erreichen 80 Prozent der US-TV-Haushaltejenseits der Eigentumsgrenze von 39 Prozent.

Der Bedarf an Regulierung von Technologieplattformen ist geringer geworden, da das, was Carr als „schlechtes Verhalten“ ansieht, abgenommen hat. Auf die Frage, ob es sich um eine inhaltsbasierte Regulierung handele, wenn sich die Notwendigkeit dafür je nachdem, welche Plattformen sich für die Moderation entscheiden, ändert, sagte Carr, es gehe immer noch nur um das Verhalten. „Wenn man über Marktmacht verfügt oder wenn man diese Marktmacht auf eine Weise missbraucht, die die Freiheit des Einzelnen einschränkt, dann schafft das meiner Meinung nach möglicherweise die Grundlage für Regulierung.“

Auf der Bühne gefragt, ob er die ihm zur Verfügung stehenden Werkzeuge zu einer Waffe gemacht habe, wie er es den Demokraten vorgeworfen habe, sagte Carr, er habe einen einfachen Ansatz gewählt. „Warum wenden wir das Gesetz nicht einfach neutral und unparteiisch an? Das ist es, was wir meiner Meinung nach hier tun.“