Zuerst kam der KI-Schönheitswettbewerb. Dann die KI-Musikwettbewerbe. Jetzt gibt es eine Auszeichnung für die KI-Persönlichkeit des Jahres – vielleicht der unvermeidliche nächste Schritt für die KI-Influencer-Wirtschaft, die sich von einer skurrilen Neuheit zu einer seriösen und lukrativen Branche wandelt.

Der Wettbewerb, ein Joint Venture zwischen dem generativen KI-Studio OpenArt und der KI-gestützten Erstellerplattform Fanvue, mit Unterstützung des KI-Sprachunternehmens ElevenLabs, beginnt am Montag und läuft einen Monat. Die Organisatoren sagten, es sei beabsichtigt, „das kreative Talent ‚hinter‘ KI-Influencern zu feiern“ und ihren wachsenden kommerziellen und kulturellen Einfluss anzuerkennen.

Die Teilnehmer kämpfen um ein Gesamtpreisgeld von 20.000 US-Dollar, das zwischen einem Gesamtsieger und einzelnen Kategorien von Fitness, Lifestyle, Komiker, Musik- und Tanzunterhalter sowie einer fiktiven Cartoon-, Anime- oder Fantasy-Persönlichkeit aufgeteilt wird. Die Sieger werden im Mai bei einer Veranstaltung gefeiert, die die Organisatoren „Oscars“ für KI-Persönlichkeiten nennen.

Um teilzunehmen, müssen Sie Ihren KI-Influencer auf der OpenArt-Plattform entwickeln und ihn unter einreichen www.AIpersonality.ai. Sie werden nach Social-Media-Profilen auf TikTok,

Zu den bewertenden Teilnehmern gehört der 13-fache Emmy-prämierte Comedy-Autor Gil Rief, der Schöpfer des spanischen KI-Modells Aitana LopezUnd Christopher „Topher“ Townsendder MAGA-Rapper dahinter KI-generierter Gospelsänger Solomon Ray. Laut einer Kopie des Briefings der Richter, eingesehen von Der Randwerden die Teilnehmer nach vier Kriterien bewertet: Qualität, soziales Gewicht, Markenattraktivität und die Inspiration hinter dem Avatar. Zu den besonderen Punkten gehören die zuverlässige Interaktion mit den Followern, die Darstellung eines einheitlichen Erscheinungsbilds auf allen sozialen Kanälen, genaue Details wie die „richtige Anzahl an Fingern und Daumen“ und eine „authentische Erzählung“ hinter dem Avatar.

Der Wettbewerb steht etablierten Kreativen und Neulingen gleichermaßen offen, bestehende KI-Influencer müssen jedoch weiterhin Material einreichen, das auf der Plattform von OpenArt produziert wurde, sagte Matt Jones, Markenleiter bei Fanvue Der Rand.

Obwohl die Veranstaltung dazu gedacht sei, die Schöpfer virtueller Influencer zu würdigen, sagte Jones, dass sich die Teilnehmer nicht öffentlich zu erkennen geben müssten. „Wenn eine Person, die dieses erstaunliche Werk geschaffen hat, nichts mit der Presse zu tun haben oder sich bloßstellen oder ihren Namen an die Öffentlichkeit bringen möchte, ist das natürlich in Ordnung“, sagte er. „Es wäre hier nicht nötig, jemanden ins Rampenlicht zu drängen. Wir würden einfach die geleistete Arbeit feiern.“

Dass Schöpfer anonym bleiben können, fühlt sich für einen Wettbewerb zur Beurteilung der Authentizität seltsam an, insbesondere in einem KI-Influencer-Ökosystem, das auf fiktiven Personen, gefälschten Personas und erfundenen Hintergrundgeschichten basiert. Dieselbe Anonymität hat auch dazu beigetragen, dass Gaunereien mit wenig Verantwortungsbewusstsein gedeihen KI-weißer nationalistischer Rapper Danny Bones Zu MAGA-Fantasiemädchen Jessica Foster.

Es gibt auch vertrauten Ballast, einschließlich hartnäckiger Fragen zur Originalität, ob KI-generierte Arbeiten oder sogar ein Abbild von echten Schöpfern übernommen wurden und ob diese Tools einfach dieselben alten Vorurteile in synthetischer Form reproduzieren. Veranstalter Fanvue stand dafür bereits in der Vergangenheit in der Kritik: Im Jahr 2024 wurde u. a Wächter Kolumnist beschrieben sein „Miss AI“-Schönheitswettbewerb als etwas, das „jede giftige geschlechtsspezifische Schönheitsnorm aufnimmt und sie zu einem völlig unrealistischen Paket bündelt“.

Für Jones von Fanvue hinterlassen Schöpfer zwangsläufig etwas von sich selbst in den KI-Charakteren, die sie erschaffen. „Man kann nicht anders, als ein wenig von sich selbst in die Geschichten einzubringen, die man erzählt, und in die Charaktere, die man erschafft“, sagte er und forderte die Macher auf, „sich darauf einzulassen.“ Die Idee fühlt sich in der Influencer-Ökonomie zu Hause: nicht unbedingt real, sondern eine Form synthetischer Authentizität, mit der das Internet bereits zurechtkommt.