Weniger als eine Woche bevor Metas Anwälte in einen Gerichtssaal in Los Angeles zurückkehren sollten, ließ der Kläger, der der Plattform Schadensersatz vorwarf, das Verfahren fallen. Der Fall wurde von einem 15-jährigen Kläger aus Florida mit den Initialen RKC eingereicht und sollte der zweite in einer Reihe bahnbrechender Prozesse sein, in denen rechtliche Argumente geprüft werden sollten, dass Social-Media-Giganten angeblich gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie Funktionen entwickelt haben, die Jugendliche fesseln und ihnen schaden.

TikTok, Snap und YouTube haben zuvor Ansprüche von RKC über nicht genannte Beträge beigelegt. „Angesichts des insgesamt erfolgreichen Ergebnisses des Rechtsstreits und seiner Bedenken, einen anstrengenden wochenlangen Prozess durchzustehen, hat er beschlossen, seine Ansprüche gegen Meta zurückzuziehen“, sagten die Anwälte des RKC, Emily Jeffcott und Rahul Ravipudi, in einer Erklärung. „Er ist bereit, dieses Kapitel abzuschließen und sich auf seine Genesung zu konzentrieren und sich einer Therapie zu unterziehen, während er ein normales Leben anstrebt.“ Das bedeutet, dass Meta aus diesem Fall herauskam, ohne eine Entschädigung zahlen zu müssen. „Die Behauptungen haben nie Bestand gehabt, und dieses Ergebnis macht deutlich, dass wir nicht davor zurückschrecken werden, uns gegen unbegründete Klagen zu verteidigen“, sagte Meta-Sprecher Andy Stone sagte in einer Erklärung.

Im kalifornischen Staatsgericht in Los Angeles sind noch sieben weitere richtungsweisende Fälle anhängig, und bei einem Bundesgericht in Oakland ist eine separate Reihe von Fällen anhängig. Meta, Tiktok, Snap und YouTube einigten sich mit einem Schulbezirk, der als erster in dieser separaten Reihe von Leitfällen geplant war, um Geld zur Deckung der angeblich durch ihre Plattformen verursachten Kosten für die psychische Gesundheit von Schülern zu fordern. Meta ist weiterhin mit Ansprüchen rechnen müssen nächsten Monat von den Generalstaatsanwälten des Bundesstaats vor einem Bundesgericht eingereicht und behauptet, es habe die Öffentlichkeit illegal über schädliche und angeblich süchtig machende Eigenschaften getäuscht.